当前位置：首页 > news >正文

vLLM+SGLang双引擎加速！让大模型推理效率提升300%

news 2026/1/3 2:37:39

vLLM + SGLang 双引擎加速！让大模型推理效率提升300%

在如今的大模型时代，部署一个7B、13B甚至70B参数的模型早已不是“能不能跑起来”的问题，而是“能不能高效、稳定、低成本地服务成千上万用户”的现实挑战。我们经常看到这样的场景：一个看似简单的问答请求，在高并发下响应延迟飙升；一段结构化输出需求，却因格式错误反复重试；更不用说显存OOM导致服务崩溃的尴尬时刻。

面对这些痛点，单纯依赖PyTorch原生推理早已力不从心。幸运的是，新一代推理框架正在重塑游戏规则——vLLM与SGLang的组合，正成为高性能大模型服务的新黄金搭档。而魔搭社区推出的ms-swift框架，将这两大引擎深度集成，实测吞吐提升可达300%，真正实现了“开箱即用”的极致推理体验。

为什么传统推理“卡脖子”？

要理解vLLM和SGLang的价值，得先看清传统推理的瓶颈所在。

标准Transformer解码过程中，每个生成token都会缓存对应的Key和Value向量（KV Cache）。由于输入长度不一、动态变化，传统做法是为每个序列分配连续显存块。这就像租办公室——哪怕你只用两个工位，也得整层包下来，大量空间闲置，形成严重的显存碎片。

更糟的是，多个请求无法有效合并处理，batch size受限，GPU利用率常常不足30%。而在高并发场景下，这种低效会被急剧放大：响应变慢、吞吐下降、成本飙升。

这就是为什么很多团队明明有A100，却只能跑出消费级显卡的性能。

vLLM：用“分页内存”重构KV Cache

vLLM的核心突破在于PagedAttention——它把操作系统中虚拟内存的分页思想搬进了大模型推理。

想象一下：不再要求KV Cache必须连续存储，而是切成固定大小的“页面”（如16个token一页），每个序列按需申请物理页，并通过页表映射逻辑地址。这样一来，显存利用率直接拉满，碎片问题迎刃而解。

这个设计带来的收益是惊人的：

显存占用降低50%~70%，7B模型int4量化后可在单卡A10上轻松部署；
支持最长32K上下文，适合长文档摘要、代码补全等任务；
结合Prefix Caching，相同前缀的请求自动复用已计算的KV Cache，大幅减少重复计算；
Continuous Batching动态合并异步请求，GPU利用率常年保持在85%以上。

官方测试显示，相比HuggingFace Transformers，vLLM吞吐最高可提升24倍。在ms-swift的实际部署中，我们也观测到平均3倍（300%）的吞吐提升，尤其在中长文本生成场景下优势更为明显。

来看一段典型的使用代码：

from vllm import LLM, SamplingParams llm = LLM(model="meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf", tensor_parallel_size=2) sampling_params = SamplingParams(temperature=0.8, top_p=0.95, max_tokens=200) outputs = llm.generate(["Hello, how are you?", "Explain quantum computing."], sampling_params) for output in outputs: print(output.text)

无需手动管理批处理或显存，generate()内部已自动启用PagedAttention和连续批处理。开发者只需关注业务逻辑，性能优化由框架透明完成。

SGLang：给大模型装上“程序控制器”

如果说vLLM解决了“快”的问题，那SGLang则回答了“如何让模型听话”的难题。

传统推理框架大多把模型当作“黑盒文本生成器”，但真实业务往往需要结构化输出、条件判断甚至循环重试。比如：

要求模型返回合法JSON，字段不能缺失；
根据用户意图跳转不同处理流程；
多轮对话中维护状态并动态决策。

这些需求靠prompt engineering很难稳定实现，而SGLang提供了一种全新的范式：状态化程序生成。

它允许你用类似Python的DSL定义生成逻辑，例如：

import sglang as sgl @sgl.function def multi_turn_chat(s, user_question): s += "You are a helpful assistant.\n" s += sgl.user(user_question) s += sgl.assistant() return s.text() states = multi_turn_chat.run_batch([ {"user_question": "What is the capital of France?"}, {"user_question": "How do I sort a list in Python?"} ])

这里的@sgl.function声明了一个“状态函数”，sgl.user()和sgl.assistant()明确标记对话角色，框架会自动维护上下文状态并优化调度。更重要的是，SGLang支持：

Grammar-based Decoding：强制输出符合指定JSON Schema；
FastFill：加速预填充阶段，首token延迟降低50%+；
控制流指令：if/else、loop、goto，实现复杂Agent逻辑；
并行采样：多路径探索后择优返回，提升输出质量。

底层采用Rust编写，调度延迟极低，非常适合高并发下的结构化服务。

双引擎如何协同？架构解析

在ms-swift框架中，vLLM 和 SGLang 并非互斥选项，而是根据任务特性智能调度的双引擎体系：

+---------------------+ | 用户请求 | | (HTTP / OpenAI API) | +----------+----------+ | v +-----------------------+ | ms-swift 推理网关 | | - 请求路由 | | - 协议转换（OpenAI） | | - 模型加载管理 | +----------+-----------+ | +-----v------+ +------------------+ | vLLM 引擎 <-----> 支持AWQ/GPTQ量化 | +-----+------+ +------------------+ | +-----v------+ +------------------+ | SGLang 引擎 <-----> 支持结构化生成 | +------------+ +------------------+ | v +------------------------+ | 底层运行环境 | | - CUDA / ROCm / NPU | | - Tensor Parallelism | | - Quantization Kernel | +------------------------+

系统会根据请求特征自动选择最优引擎：

通用文本生成、摘要、翻译 → 使用vLLM
需要JSON输出、Agent流程、多跳推理 → 启用SGLang

两者共享同一套模型加载、量化与硬件适配层，切换几乎无额外成本。

实战部署：从零到生产只需几步

以部署 Qwen-7B 模型为例，整个流程简洁高效：

启动环境
在A10/A100实例中拉起ms-swift镜像，内置CUDA、vLLM、SGLang等全部依赖。
下载模型
执行脚本一键下载：
bash /root/yichuidingyin.sh
选择 Qwen-7B 模型即可自动完成拉取。
量化可选优化
若显存紧张，可启用4bit量化：
bash python -m swift deploy --model_type qwen-7b --engine vllm --quantization_bit 4
启动服务
切换SGLang引擎并启用结构化输出：
bash python -m swift deploy --model_type qwen-7b --engine sglang --use_structured_output
发起调用
通过OpenAI兼容接口访问：
bash curl http://localhost:8000/v1/completions \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{"prompt": "Explain machine learning", "max_tokens": 100}'

整个过程无需修改模型代码，也不用手动编译内核，真正做到“一键部署”。

工程实践中的关键考量

当然，高性能的背后离不开精细的工程调优。我们在实际落地中总结了几点核心经验：

1. 引擎选型建议

场景	推荐引擎	理由
高并发通用问答	vLLM	吞吐优先，资源利用率高
Agent任务、工作流编排	SGLang	支持控制流与状态管理
JSON/API输出服务	SGLang	Grammar decoding保障格式正确
极致吞吐（如搜索补全）	vLLM + FP8 + TP2	综合优化最大化GPU利用