网站页面模板,网站制作教程百度云,新开传奇新服网手机版,wordpress无法拖动小工具栏Bard是试验品#xff0c;chatgpt是3.5版的。
首先带着问题#xff0c;借助网络搜索#xff0c;从政府官方网站等权威网站进行确认#xff0c;已知正确答案的情况下#xff0c;再来印证两个大语言模型的优劣。
想要了解的问题是#xff0c;在中国#xff0c;跟法定工作…Bard是试验品chatgpt是3.5版的。
首先带着问题借助网络搜索从政府官方网站等权威网站进行确认已知正确答案的情况下再来印证两个大语言模型的优劣。
想要了解的问题是在中国跟法定工作时间有关的两个法律法规一个是1995年开始实施、最新2018年修订的《劳动法》一个是1995年修订国务院第146号令的国务院第174号令是否冲突以及哪个优先。
下面是Bard的回答简直毫无逻辑和底线不但弄错国务院令的内容、还杜撰出已经废止的答案如果是真人的话绝对是无赖级别的、道德有问题 ChatGPT3.5虽然在逻辑上也存在类似问题但可接受程度要高很多也不至于把人误导到坑里还死不认账。 但是他们在特定概念比如法令、法律的唯一确定性或同一身份认知上存在天然的缺陷这个问题我以前查特定论文、并要求给出论文的doi代码也发现过chatgpt 3.5给出的doi跟论文完全没有关系而且它会根据谈话背景杜撰出标题是你想要找的可能根本不存在的所谓论文来误导在进行简单的逻辑推理方面可以说是毫无逻辑可言完全无法依赖其逻辑推理能力。
