当前位置: 首页 > news >正文

五种常用蛋白质组学定量分析方法对比

五种常用蛋白质组学定量分析方法对比

蛋白质组指的是一个生物体所表达的全套蛋白质。蛋白质组学本质上指的是在大规模水平上研究蛋白质的特征,包括蛋白质的表达水平,翻译后的修饰,蛋白与蛋白相互作用等,由此获得蛋白质水平上的关于疾病发生,细胞代谢等过程的整体而全面的认识。生物质谱技术的出现和发展为定量研究蛋白质组学分析提供了更可靠、动态范围更广的研究手段。 目前较主流的定量蛋白质组学方法有5种,分别是Label-free、iTRAQ、SILAC、MRM(MRMHR)、和SWATH。

I. Label-free

Label-free,即非标记的定量蛋白质组学,不需要对比较样本做特定标记处理,只需要比较特定蛋白肽段在不同样品间的色谱质谱响应信号便可得到样品间蛋白表达量的变化,通常用于分析大规模蛋白鉴定和定量时所产生的质谱数据。

Label Free分析流程:生物样品—蛋白提取—蛋白酶解成多肽—HPLC分组分—LC-MS/MS—质谱数据分析—生物信息学分析

Label-free定量方法操作简单,可以做任意样本的总蛋白质差异定量,但对实验操作的稳定性、重复性要求较高,准确性也较标记定量差。因此,Label-free技术适合于大样本量的定量比较,以及对无法用标记定量实现的实验设计。

II. iTRAQ

同位素标记相对和绝对定量(isobaric tags for relative and absolute quantification,iTRAQ) 技术由AB SCIEX公司研发的一种体外同种同位素标记的相对与绝对定量技术。该技术利用多种同位素试剂标记蛋白多肽N末端或赖氨酸侧链基团,经高精度质谱仪串联分析,可同时比较多达8种样品之间的蛋白表达量,是近年来定量蛋白质组学常用的高通量筛选技术。

iTRAQ分析流程:生物样品—蛋白提取—蛋白酶解成多肽—iTRAQ标记—混合样品—HPLC分组分—LC-MS/MS—质谱数据分析—生物信息学分析

iTRAQ定量不依赖样本,可检测出较低丰度蛋白,且定量准确,可同时对8个样本进行分析,适用于研究不同病理条件下或者不同发育阶段的组织样品中蛋白质表达水平的差异。

III. SILAC

SILAC分析流程:细胞培养标记—蛋白提取—蛋白酶解成多肽—HPLC分组分—LC-MS/MS—质谱数据分析—生物信息学分析

IV. MRM

MRM是一种基于已知信息或假定信息设定质谱检测规则,对符合规则的离子进行信号记录,去除大量不符合规则离子信号的干扰,从而得到质谱信息的一种数据获取方式,属于目标蛋白质组。关键在于首先要能够检测到具有特异性的母离子,只将选定的特异性母离子进行碰撞诱导,从而去除其他子离子的干扰,只对选定的特异离子进行质谱信号的采集。

MRM分析流程:生物样品—蛋白提取—蛋白酶解成多肽—HPLC分组分—LC-MS/MS-MRM质谱检测—质谱数据分析—生物信息学分析

MRMHR技术通过两级离子选择,排除大量干扰离子,使质谱的化学背景降低,目标检测物的信噪比显著提高,从而实现检测的高灵敏度,并具有重现性好、准确度高等特点,特别适合于已知蛋白质序列的蛋白质表达量差异验证,可以检测较低丰度的蛋白,但一次MRM实验只能检测到20个左右的目标蛋白。

V. SWATH

SWATH是瑞士苏黎世联邦理工学院的Ruedi Aebersold 博士及其团队与AB-SCIEX于2012年联合推出的一项全新的质谱采集模式技术,是 MS/MSALL技术的一种扩展。与传统的shot-gun技术相比,SWATH采集模式能够将扫描区间内所有的肽段母离子经过超高速扫描并进行二级碎裂,从而获得完整的肽段信息,是一种真正全景式的、高通量的质谱技术。

SWATH分析流程:生物样品—蛋白提取—蛋白酶解成多肽—HPLC分组分—LC-MS/MS DDA模式质谱检测—LC-SWATH模式质谱检测—生物信息学分析

如何选择适合定量蛋白组学分析方法?

比较流行的是iTRAQ定量蛋白质组方法,该方法不依赖样本,可以做任意样本的总蛋白质的差异定量,而且定量准确。虽然Label-free同样不限定样本,但是定量准确度难以保障。SILAC是细胞层次的蛋白质组定量,而对组织的定量难度较大,并且SILAC培养费用高昂,不适合做商业化。MRM和SWATH都是目标蛋白质组相关的定量模式,但是SWATH可以完成数千种蛋白的定量,准确度极高,通量远高于MRM,对于亚细胞结构、细菌、真菌、细胞分泌物等样本,SWATH效果非常好,但SWATH价格相对较高。

http://www.hn-smt.com/news/228199/

相关文章:

  • 用JODCONVERTER快速验证文档处理创意原型
  • 地址匹配竞赛方案:基于MGeo的云端快速实验平台
  • Z-Image-Turbo推理步数设置建议:速度与质量的平衡
  • Z-Image-Turbo开发者是谁?科哥二次开发背景介绍
  • Z-Image-Turbo光影魔术:逆光、剪影与高光运用
  • 低代码地址处理:MGeo可视化工具链
  • 不写代码也能用:MGeo地址匹配可视化工具云端版
  • csdn论坛热议:Z-Image-Turbo使用体验分享
  • Z-Image-Turbo适合初学者吗?学习曲线与资源推荐
  • AI如何助力PDMANAGER实现智能数据库管理
  • 地址匹配服务的成本优化:MGeo模型推理效率提升技巧
  • FinalShell下载官网:AI如何帮你高效管理服务器
  • 开源项目可持续性:Z-Image-Turbo维护频率与路线图
  • AI绘画部署教程:阿里通义Z-Image-Turbo镜像快速安装与调优全解析
  • Z-Image-Turbo与<!doctype html>:网页内嵌技术方案
  • 跨平台方案:将MGeo模型移植到移动端的完整指南
  • Z-Image-Turbo与comfyui对比:节点式VS表单式交互
  • Paperxie 论文查重中的 Turnitin AI 率检测:每日 200 篇免费额度,留学论文的 “合规盾牌”——paperxie 论文查重
  • 地址模糊搜索优化:当Elasticsearch遇上MGeo语义向量
  • 华为开发者大会HDC 2025正式开幕:鸿蒙生态驶入快车道
  • PointNet++:AI如何革新3D点云处理
  • 1小时搭建Transformer原型:基于快马平台的实践
  • 智慧园区建设:基于MGeo镜像的员工通勤分析平台
  • MGeo在高校校区地址统一管理中的实施经验
  • MGeo在电信基站数据标准化中的实施路径
  • 文献检索:高效获取学术资源的方法与实践研究
  • 如何用MGeo提升生鲜配送最后一公里体验
  • AI辅助UI设计:Z-Image-Turbo生成界面原型图
  • AI信息流服务系统:让信息精准找到你的技术逻辑
  • HarmonyOS 并不是 Android 套壳!深扒 ArkCompiler 编译器如何让 JS 运行速度提升 60%